Lundi 02 Novembre 2015 à 17:05
Fallait-il aller manifester au côté du Parti des Indigènes de la république ? C’est la question lancinante après la manifestation qui s’est tenue ce samedi entre Barbès et la place de la Bastille et qui a rassemblé entre 3 000 personnes selon la police et 10 000 personnes selon les organisateurs lors d’une « Marche de la dignité et contre le racisme ».
Problème, parmi les manifestants ce samedi se trouvait donc le Parti des Indigènes de la république (PIR), obsédé par le philosémitisme d’Etat et qui tente de remplacer la lutte des classes par la lutte des races. Il défilait en bonne position, avec, derrière la banderole de tête, sa fondatrice et porte-parole, Houria Bouteldja.
Du côté des organisations politiques, outre le NPA, Ensemble, l’une des composantes du Front de gauche et des militants EELV, se sont joints certains responsables politiques de gauche comme les écologistes Sergio Coronado et Esther Benbassa ainsi que des élus du Parti socialiste dont Pouria Amirshahi, député socialiste des Français de l’étranger. Une présence qui lui a valu d’être interpellé le jour même sur twitter et de lancer le débat, fallait-il aller manifester oui ou non au côté du Parti des Indigènes de la république ?
Contacté par Marianne, l’élu socialiste ne regrette rien, bien au contraire : « Comme la plupart des gens qui étaient à la manifestation pour dénoncer le racisme, on n’en avait rien à faire des indigènes », explique-t-il. Et de poursuivre : « J’étais là à la marche, j’ai vu des drapeaux français, des beaux visages, des citoyens revendiquer la dignité et qui demandaient la fin des contrôles aux faciès. Tout le débat sur une prétendue légitimation d’un quelconque communautarisme, c’est n’importe quoi », dénonce-t-il. S’il reconnaît que le PIR est une organisation « plus qu’ambiguë », celui qui a participé à l’organisation de la fronde parlementaire dans les rangs du PS assume vouloir « ne pas laisser le terrain justement à ce genre d’organisation ». Il digère mal les critiques qui lui ont été adressées sur sa participation et réfute en bloc toute tentative d’en faire « un complice du PIR ». « Je suis contre toutes les formes de racismes », précise-t-il et affirme que si l’organisation de Bouteldja a pu émerger « c’est parce que la République recule, que les organisations de gauche reculent. Il faut retourner sur le terrain ».
Une position qui a provoqué, au sein de sa famille politique des « réactions partagées reconnaît-il, et je les comprends. C’est ce qui fait ma différence avec les autres ».
Des réactions partagées en effet. « Le PIR est totalement infréquentable. C’est un adversaire comparable au FN » réagit un élu socialiste de l’aile gauche du PS qui renchérit « on ne doit rien avoir à faire avec le PIR ». Selon ce socialiste francilien qui discute régulièrement avec Amirshahi, « Pouria considère qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Ne pas abandonner ce terrain à des organisations comme le PIR qui sont le reflet de la désertion idéologique des organisations politiques dans les quartiers populaires et d’une absence de réponse opérationnelle » analyse-t-il. Et de concéder, gêné, « il n’a pas tort sur l’analyse mais de là à se précipiter à appeler à soutenir cette manifestation… C’est problématique ». Pour cet élu, le député des Français de l‘étranger refuserait « dans la constitution de son mouvement commun de rompre le contact et espère pourvoir renouer le dialogue ».
Une intention louable, mais à quel prix…
http://www.marianne.net/au-ps-participation-marche-dignite-fait-debat-100237707.html